Best belangrijk?
"We vertellen ze dat het belangrijk is", zal de overheid hebben gedacht, "dan komen ze wel stemmen." De nadruk van de campagne licht bij het komen opdagen en niet op het stemmen zelf.
Het lijkt wel als het de overheid om de statistiek is te doen. Het achterliggende motief zou het voorkomen van een ongeldigheidverklaring kunnen zijn. Deze maatregel bestaat omdat politici geen volksvertegenwoordigers zouden zijn als de bevolking hen niet zou willen. Het enkel verschijnen op het stembureau is slecht het halve werk. U zult ook nog een stem moeten uitbrengen. En Russisch roulette met uw stem is niet in uw beste belang. Het nadeel hiervan is dat uw stem tegen u kan worden gebruikt. Nee dan is niet gaan stemmen altijd nog een beter idee.
Ik vind dan ook dat de nadruk van deze campagne zou moeten liggen op het stemmen zelf. Een kreet als "Waar gaat u op stemmen?" vind ik beter dan "U komt toch ook?". Mensen die weten waar ze op gaan stemmen hoef je niet meer over te halen om te komen. En mensen die dat niet weten krijgen hierdoor aanleiding om er over na te denken.
Laat ik nu eens zelf tot de laatste groep behoren. In mijn geval is niet eens zo zeer dat ik er niet over heb nagedacht. Het is meer dat ik niet zoveel vertrouwen plaats in de Europese vertegenwoordiger. Het idee wat bij mij leeft is die van de Europese parlementariër die geïnteresseerd is in geld. Naam mijn beleving declareert deze policity meer dan dat wordt uitgegeven en laat deze zijn oren onevenredig vaak hangen bij de bedrijfslobbyisten.
Voor mij is dit echter geen reden om niet te gaan stemmen. Ik ga met mijn stem echter niet Russisch roulette, om vervolgens te hopen dat het allemaal wel goed komt. In plaats daarvan geef ik mijn stem geeft aan een partij die aangeeft hier wat aan te doen. Het stembiljet geeft (juist) ook de ontevreden burger invloed op de (Europese) politiek. En ik ben van plan daar gebruik van te maken.
Maar zegt u mij nu eens eerlijk: weet u al op wie u gaat stemmen?
